24 de octubre de 2024
CONCEJO DELIBERANTE
Mar del Plata: cuestionamientos a la licitación del estadio Minella y el Polideportivo
En el marco del tratamiento del pliego, funcionarios municipales expusieron en la comisión de Deportes. La chicana por la “casa de las elecciones”, las dudas sobre las obras mínimas y el canon, entre otras.
En el marco del tratamiento de la licitación del Estadio José María Minella, el Polideportivo y el Parque de Deportes municipal en la comisión de Deportes (presidida por Ricardo Liceaga Viñas, UCR), el secretario de Legal, Técnica y Hacienda, Mauro Martinelli, y el titular del Ente Municipal de Deportes y Recreación (Emder), Sebastián D’Andrea, expusieron sobre el pliego y respondieron preguntas. La oposición mostró fuertes cuestionamientos hacia la posible privatización.
Uno de los primeros concejales en intervenir fue Horacio Taccone, presidente del bloque de Acción Marplatense. En su intervención, apuntó: “No podemos comenzar a analizar esta cuestión sin tener en cuenta que hasta hace dos o tres meses, y durante los últimos dos años, nos hicieron creer, nos hicieron ver que el Estadio Minella iba a ser la casa de la selección, que iba a venir Messi”.
Taccone aclaró que no cree que se haya intentado engañar deliberadamente a la sociedad, pero sugirió que la situación podría haber cambiado por “la guerra económica que claramente le ha declarado el presidente de la Nación a la AFA”. Esto, según Taccone, podría haber obligado a modificar los planes originales.
El concejal también señaló que el pliego tiene “errores de fondo y forma”, que atribuyó a un apresuramiento en su redacción. Mencionó específicamente los artículos 8, 10, 21, 43 y 96, y subrayó que contienen referencias equivocadas.
Entre otras dudas, Taccone se refirió a la falta de especificaciones sobre las obras mínimas que el oferente deberá realizar. También preguntó si se había consultado a los clubes marplatenses y a periodistas deportivos sobre las necesidades de infraestructura. Además, cuestionó por qué se prevé litigar en el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), en Estados Unidos, en caso de conflictos.
El concejal del Pro, Guillermo Volponi, intervino para pedirle al presidente de la comisión: : "Usted puede, por favor, y con todo respeto se lo digo, conducir esta comisión para que se lleve adelante de manera adecuada”. Luego, indicó que la idea de que vengan los funcionarios es hacerles preguntas y no de “opiniones de 5 minutos” que “vienen acompañadas de chicanas políticas”.
En respuesta a Taccone, Martinelli destacó que “el objeto del pliego está claro” y que las obras mínimas están contempladas. Además, sostuvo: “No hay que tenerle miedo al privado, hay que aprender a trabajar con el privado”.
Respecto al canon propuesto de 120 millones de pesos, Martinelli explicó que “es el promedio de los ingresos de los últimos tres años de ambos estadios, actualizados”. Añadió que “no salió de un repollo”.
Sobre la posibilidad de litigar en Estados Unidos, Martinelli aclaró: "Estoy de acuerdo que el nacional no va al CIADI, 100% de acuerdo, pero no es eso lo que dice el pliego. El pliego establece el CIADI en el supuesto de que venga, de que gane, sea una empresa extranjera”. Para después indicar que solo está para la caducidad no para el resto. “Queremos darle seguridad jurídica al que quiere invertir”, apuntó.
Desde el bloque de Unión por la Patria, su presidenta, Marian Cuesta, volvió a cuestionar el valor del canon, argumentando que no se contempla las butacas inhabilitadas en el Minella ni las posibilidades de habilitar actividades adicionales.
Martinelli, por su parte, señaló que si "te hacen un hotel, te hacen un paseo gastronómico de primer nivel, quien sale beneficiado, somos los marplatenses, con lo cual bienvenido sea". “Cuanto más dinero invierten, no tiene que traducirse en canon, tiene que traducirse en fuentes de trabajo”, remarcó.
Además, surgieron dudas sobre qué iba a suceder con la ordenanza 21481, que creó el "Programa de Apoyo al Deporte", estableciendo el beneficio del uso y los gastos operativos de los estadios municipales para los clubes locales. En ese sentido, el presidente del bloque del Frente Renovador, Ariel Ciano, expresó: “Tiene que haber una mayor garantía para los clubes, porque allí se dice que se van a respetar las ordenanzas vigentes pero qué pasa si el año que viene se modifica”.
Finalmente, el proyecto de ordenanza quedó en comisión para ser analizado nuevamente en la siguiente reunión de Deportes. El pliego, además, debe pasar por Obras (González - Coalición Cívica), Legislación (Núñez - UCR) y Hacienda (Martínez - Crear más Libertad) antes de llegar al plenario.