El titular del bloque de la Libertad Avanza en el Senado, Carlos Curestis, presentó un proyecto para que el responsable de la obra social bonaerense, Homero Giles, concurra a la Legislatura para hablar sobre la situación del organismo. Además, se cortó el convenio con la obra social estatal de La Pampa por incumplimientos.

Libertarios piden que el presidente de IOMA dé explicaciones en el Senado

Carlos Curestis, presidente del bloque de la Libertad Avanza en el Senado de la provincia, presentó un proyecto que tiene objetivo citar a Homero Giles, presidente de IOMA, a que brinde explicaciones en la Legislatura por la crisis que atraviesa la obra social que depende del gobierno provincial.

“Queremos respuestas claras sobre la falta de prestaciones y cobertura que afecta a miles de bonaerenses”, aseguró Curestis. Asimismo, dejó en claro que “hay que transparentar IOMA” y “exigir soluciones concretas para restablecer prestaciones médicas a los afiliados. Hay más de 150 mil personas sin cobertura. La situación es muy grave”.

Desde el Senado de la Provincia, La Libertad Avanza está trabajando con lo que pasa en IOMA hace varios meses. En las últimas semanas también había presentado un proyecto donde solicitó la declaración de emergencias en materia sanitaria, económica, financiera y operativa por un año.

“Hay que terminar con los curros en el IOMA. Kicillof mira para otro lado mientras los afiliados sufren día a día”, señaló el presidente del bloque libertario en la Cámara alta. Este pedido se suma a otros que vienen realizando desde distintos espacios de la oposición para que Homero Giles explicite el presente de la obra social.

Un problema para los pampeanos

Por otra parte, la situación sobre las prestaciones del IOMA, que es acuciante para miles de afiliados bonaerenses, ahora también lo es para vecinos de La Pampa, quienes se vieron perjudicados por el fin del convenio de reciprocidad que existía entre la obra social de ambas provincias.

El Servicio Médico Previsional (SEMPRE) comunicó en los últimos días que debió rescindir el acuerdo debido a los reiterados incumplimientos de parte de IOMA, lo que ha significado un duro golpe para los afiliados pampeanos que se encuentran en la provincia de Buenos Aires. Gran parte de ellos instalados por cuestiones vinculadas a la educación.

Los estudiantes pampeanos, quienes hasta los 25 años pueden contar con la cobertura si sus padres son afiliados titulares de SEMPRE, se convirtieron en las principales víctimas y quedaron desamparados ante este movimiento. El cuadro es complejo ya que no podrán utilizar su obra social en Buenos Aires. Principalmente en La Plata, Mar del Plata, Tandil y Bahía Blanca, hacia donde viajaron para llevar adelante sus estudios.

La caída del convenio quedó expuesta luego de que un afiliado de IOMA solicitara la cobertura total de un tratamiento oncológico complejo en SEMPRE ya que reside en La Pampa. Pese a que la Justicia había ordenado a SEMPRE asumir la totalidad de los costos, esta decisión fue apelada. Allí se dio a conocer que el acuerdo se rescindió de manera unilateral hasta el 4 de diciembre pasado por lo que la jueza reconoció la vigencia del convenio hasta esa fecha.

Este caso volvió a dejar en evidencia al IOMA. Pero ahora no solo en Buenos Aires sino también en La Pampa en un marco de serias dificultades para asumir sus compromisos ante los afiliados.

El conflicto en La Pampa se da en un contexto crítico y caótico en el que los adherentes del IOMA ya no saben a quién acudir. Las quejas abundan en cantidad y variedad. Desde la falta de prestación médica hasta la vulneración al derecho a la libre elección de profesionales pasando por poca disponibilidad de turnos y de camas, escasez de profesionales médicos, una oferta cada vez más reducida de efectores privados y pago particular a prestaciones que deberían estar garantizadas.

Además, en la lista de reclamos se suman la falta de pago a prestadores médicos e interrupción de los servicios, demoras para percibir los reintegros, efectores públicos colapsados por absorber la demanda del IOMA e intermediarios “amigos” con serias deficiencias.

Conflicto continuo

La idea de intermediario amigo y de otros que funcionen de enemigos no es algo dicho al pasar. Cabe recordar que días atrás el ministro de Salud bonaerense, Nicolás Kreplak aseguró que “decidimos prescindir de intermediarios en ciertas localidades porque buscamos que el dinero llegue directamente a los médicos”. El propio Kicillof había manifestado con anterioridad que “todo el mundo sabe que si hay intermediarios hay un adicional”.

El choque de frases expuso algo que, en los distritos, los afiliados entienden muy bien: el objetivo del gobernador es que los intermediar con ellos mismos. De ahí los acuerdos que llevan adelante entre “buenos” y “malos”.

En la región Olavarría, a modo de ejemplo, IOMA acordó con el Consorcio del Centro de Buenos Aires (COCEBA) luego de romper con la Federación Médica de la Provincia de Buenos Aires (FEMEBA). Y los propios afiliados y médicos ya hicieron saber su postura: no quieren que COCEBA oficie de intermediario. Tienen sus motivos claros. El consorcio, donde el peronismo tiene gran injerencia, y vínculos aceitados con los directivos del IOMA, ya viene de funcionar como tercero con el PAMI en una gestión más que deficiente.

La situación se multiplica y las marchas de los afiliados autoconvocados así lo exponen. Las movilizaciones que se llevaron a cabo en los últimos días en Olavarría, General Alvarado, Alberti, Mar del Plata, Tandil y Navarro son una muestra más de una problemática que parece no encontrar fin.

Para 2025 el Presupuesto para IOMA alcanza el billón setecientos cincuenta mil millones de pesos (1.750.000.000.000). Se trata de un número que supera por amplio margen a lo destinado a carteras de gran necesidad como Educación, Seguridad y Salud, que tendrán una partida de entre 1.150.000.000.000 a 1.288.000.000.000 de pesos.

RELEVAMIENTO

Peronómetro en mano: quién es el dirigente que se asoma con mayor peso dentro del PJ

Un reciente estudio de la consultora Prosumia analizó las opiniones de los más de tres millones de afiliados al Partido Justicialista (PJ) sobre sus dirigentes.

NOTICIAS MÁS VISTAS

Libertarios piden que el presidente de IOMA dé explicaciones en el Senado

OTRAS NOTAS

Peronómetro en mano: quién es el dirigente que se asoma con mayor peso dentro del PJ

Un reciente estudio de la consultora Prosumia analizó las opiniones de los más de tres millones de afiliados al Partido Justicialista (PJ) sobre sus dirigentes.

NOTICIAS MÁS VISTAS

Peronómetro en mano: quién es el dirigente que se asoma con mayor peso dentro del PJ

Mientras Kicillof pone orden, desde la oposición le hicieron llegar sus pretensiones

La aspiradora libertaria

Seguridad: ambos están afectados, pero el Gobernador pierde la batalla

Intendente bullrichista ondea la bandera de la unicameralidad en la Provincia