El kicillofismo adelantó que en 2026 reabre el debate para terminar con la limitación de mandatos. Antecedentes cercanos y la interna peronista como factor determinante. La oposición dice “ni”.

Otra vez la discusión por la reelección indefinida de intendentes aparece en el horizonte de la Legislatura en 2026, según el anuncio realizado por el ministro de Gobierno provincial, Carlos Bianco.

La ratificación oficial es seguida con atención por unos 80 jefes comunales que deberían quedar excluídos en 2027 para ir por un nuevo mandato si no se modifica la normativa vigente. En conferencia de prensa, el mismísimo ministro de Gobierno provincial, Carlos Bianco, volvió a poner el tema en agenda, un viejo reclamo de los jefes comunales, quienes buscan la modificación legal que les permita continuar al frente de sus distritos.

La avanzada ya tuvo repercusiones en la eterna interna peronista. La Cámpora dejó trascender que no moverá un dedo por la reforma, mientras que el massismo -impulsor de la limitación de mandatos en 2016 junto al vidalismo- aclaró que dejará en manos del axelismo conseguir el número en la Legislatura, pero que ellos no colaborarán en esa tarea. “Sin el massismo, la cosa se va a poner difícil en Diputados”, evaluaron.

Como en un deja vú de mediados del año que se fue, otra vez la política se enfrasca en su propia agenda. Fue a finales de junio de 2025 cuando el Senado bonaerense dio media sanción a una iniciativa del kirchnerista Luis Vivona, que consagró el fin de la limitación de mandatos sólo para legisladores, concejales y consejeros escolares.

La votación terminó empatada en 22- y tuvo que definir la presidenta del cuerpo, Verónica Magario. La oposición, especialmente los libertarios, acusó a la vicegobernadora de violar el reglamento, que exige una segunda votación.

La iniciativa no tuvo el respaldo necesario en Diputados, como tampoco tuvo “banca” una contraofensiva kicillofista encabezada por la bahiense Ayelén Durán, alfil del ministro de Desarrollo de la Comunidad, Andrés Larroque, que ampliaba el proyecto con la eliminación de las restricciones a los alcaldes.

Los radicales, por ahora, dicen “ni” (podrían apoyar un texto que deje librada la decisión a cada Concejo Deliberante), mientras que los libertarios se muestran contrartios y el PRO tampoco estaría a favor. Así, además de sus propias contradicciones internas, el oficialismo deberá apostar por los bloques minoritarios de la oposición, que le salvaron las papas en más de una ocasión.

“No puede ser que cambiemos leyes para acomodarlas a la coyuntura”

El presidente del bloque UCR-Cambio Federal en Diputados, Diego Garciarena, aseguró que “hay cinco mil prioridades más importantes que discutir la reelección de los intendentes”.

En referencia a la apertura de un debate, el marplatense consideró que su bloque va a “esperar la opinión del Foro” de alcaldes radicales, que conduce el rauchense Maximiliano Suescun. Sin embargo, adelantó que su opinión personal: “Estoy de acuerdo con la Constitución Nacional”, en referencia a limitar los mandatos ejecutivos, como los de los jefes comunales. “La Constitución Nacional, que tiene muchos años de vigencia, limita los mandatos ejecutivos y libera los mandatos legislativos", insistió.

En tal sentido, evaluó que “el tema de las reelecciones debe estar regulado por la Constitución de la Provincia, no puede ser que cambiemos las leyes para acomodarlas a la coyuntura”. Finalmente, dijo que “2026 es una oportunidad para una reforma y discutir la autonomía municipal, y que cada Concejo Deliberantes pueda decidir sobre la reelección, si la acepta o no”.

“Ellos ya se hicieron prórroga de mandato”

El legislador del FIT Cristian Castillo aseguró que “para nosotros obviamente no es
ninguna prioridad ni es la agenda de los trabajadores, ni de los intereses populares de la Provincia. Es evidente que acá el Gobierno provincial está, de alguna forma, retribuyendo a los intendentes el alineamiento con su política en la interna del peronismo y ese es el único interés que lo mueve”.

El “Chipi” adelantó que no acompañarán una ley en este sentido, recordando que los alcaldes “ya se hicieron una prórroga de mandato con la interpretación de la ley que les dio una segunda votación, un mandato adicional”. Más allá de la oportunidad, consideró que “en el caso de los cargos ejecutivos soy de la idea de dos mandatos y a casa”.

"Beneficia solamente a la casta"

Carlos Curestis, presidente de la bancada de La Libertad Avanza en el Senado bonaerense, aseguró a La Tecla que su espacio “no va a cambiar. Ya lo dijimos hace unos meses y sostenemos la misma posición: es un proyecto que sólo beneficia a la casta. Ningún bonaerense pide por reelecciones indefinidas, sólo la política que quiere atornillarse al poder para mantener sus privilegios”.

En tal sentido, el legislador libertario ratificó la postura histórica del espacio liderado por el presidente Javier Milei, y explicó que “de tratarse el proyecto en el Senado, el bloque de la Libertad Avanza se va a oponer y va a dar la pelea necesaria para que la casta no siga legislando únicamente para beneficio propio”.

“Nosotros no vinimos a hacer más de lo mismo: vinimos a combatir este tipo de prácticas”, sostuvo.

Cabe recordar que LLA se opuso a revisar la normativa vigente cuando se planteó la discusión a finales del año 2024.

“Mi opinión sigue siendo la misma”

La radical Alejandra Lordén, presidenta del bloque UCR-Unión Cívica Radical, sostuvo: "Personalmente estuve cuando se votó el fin de las reelecciones indefinidas, con el argumento de que era bueno para reforzar la democracia. Que los intendentes y legisladores tuvieran dos periodos, como los concejales o los consejeros escolares, con un periodo intermedio para que puedan volver a ser electos. Creí que esto mejoraba la representación, mejoraba la democracia, le daba más calidad, que los períodos eran los justos como para avanzar en una gestión. Así convencida voté el fin de las reelecciones en el 2016, por lo tanto mi opinión sigue siendo la misma después de tantos años”.

En cuanto a la propuesta de habilitarla sólo para cargos electivos, la saladillense evaluó que "es más de lo mismo, creo que debería ser para todos igual”. Y añadió: “En el mundo esto existe, pero me parece que también la renovación de las cámaras le da un aire de debate entre los que vienen hace años y los ingresantes”.

En contra, aunque con matices

El diputado Andrés De Leo, presidente de la bancada de la Coalición Cívica en la Cámara Baja, se refirió al controvertido tema de las reelecciones indefinidas de intendentes y otros cargos ejecutivos y legislativos. El legislador bahiense expresó: “Nuestra posición ha sido siempre en favor de la limitación de las reelecciones indefinidas en general”, destacando la coherencia que ha mantenido su espacio político en este debate que lleva años en la agenda legislativa bonaerense. Sin embargo, De Leo prefirió ser cauteloso al momento de adelantar un voto definitivo, señalando que “habrá que ver el proyecto final para fijar una posición al respecto”.

El ex senador provincial de Juntos por el Cambio, electo en septiembre por el espacio “Somos Buenos Aires”, consideró, además, que “es imperativo que este tema se discuta en el marco de una reforma más profunda que incluya el sistema electoral, como la implementación de la Boleta Única de Papel y la modificación del calendario electoral”.

El debate en año no electoral

Fabián Luayza, diputado provincial por el espacio Nuevos Aires, aseguró que “es necesario que en un año no electoral como el 2026 se den los debates que se tengan que dar para saldar las discusiones en relación a si son convenientes o no las reelecciones indefinidas, ya sea de legisladores como así también de intendentes”.

“A ello se suma que hay que definir qué hacemos en la provincia de Buenos Aires con las elecciones primarias obligatorias, el desdoblamiento y la Boleta Única de Papel”, consideró el legislador oriundo de Berazategui.

En tal sentido, Luayza evaluó que “como legisladores debemos resolver todos estos pendientes durante este año y que no vuelva a ocurrir, que, a semanas de un proceso electoral, no tengamos certezas de con qué reglas electorales se va a participar”.

“Lo primero que hay que hacer es poner una mesa y dar el debate por qué sí o por qué no”, había dicho a mediados de 2025, cuando se debatió el fin de la limitación de mandatos.

“Desde el PRO no estamos de acuerdo”

En referencia a la reelección indefinida de jefes comunales, el presidente del bloque del PRO en la Cámara alta, Pablo Petrecca, destacó que “desde siempre como espacio PRO estamos en desacuerdo con las reelecciones indefinidas”.

“Lo hemos manifestado en varias ocasiones a través de comunicados”, ratificó el intendente de licencia del distrito de Junín.

Sin embargo, desde el entorno del mandamás amarillo de la Cuarta
sección, manifestaron que Petrecca está dispuesto a dar la discusión sobre este conflictivo tema y que es posible hacer algunas matizaciones si es que el Ejecutivo avanza con esta discusión en la Legislatura de la Provincia.

ARRANCÓ EL 2026

Consejo de la Magistratura: feria de verano y convocatoria para cubrir cargos judiciales

El organismo de la provincia de Buenos Aires no tendrá sesiones ordinarias durante el primer mes del año y fijó guardias mínimas. Además, se abrió un nuevo llamado para la cobertura de sillas en el Poder Judicial.

NOTICIAS MÁS VISTAS

Las re re de intendentes, el regreso

El kicillofismo adelantó que en 2026 reabre el debate para terminar con la limitación de mandatos. Antecedentes cercanos y la interna peronista como factor determinante. La oposición dice “ni”.

OTRAS NOTAS

Consejo de la Magistratura: feria de verano y convocatoria para cubrir cargos judiciales

El organismo de la provincia de Buenos Aires no tendrá sesiones ordinarias durante el primer mes del año y fijó guardias mínimas. Además, se abrió un nuevo llamado para la cobertura de sillas en el Poder Judicial.

NOTICIAS MÁS VISTAS

Educación: cuánto cobrarán docentes y auxiliares por el programa FORTE

CUD 2026: qué municipios ganan y cuáles pierden en el reparto de fondos

PBA confirma fondos millonarios para municipios enfrentados: quién recibe más

Rumbo al 15M: el PJ bonaerense prepara una reunión para continuar las negociaciones

Por unos días y por primera vez, una mujer queda al frente de un distrito peronista